martes, 22 de noviembre de 2011

Traslado y cierre de el blog

Bien, estoy trasladando todos mis blogs a wordpress y este es el último que queda... por lo que cuando acabe de trasladar todo a mi blog de wordpress: http://alephbcn.wordpress.com/ este blog será cerrado. Aunque bueno puede pasar tiempo o no. Voy a ir procurando trasladar los posts lo más pronto posible al blog. 
En tal caso agradecer a todos los que hayáis seguido este blog y esperemos que el nuevo blog también les sea de su interés. 

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Elecciones y reformas constitucionales

El título de este post es debido a la actualidad presente y futura reciente que se está desarrollando desde el momento en el que Zapatero avanzó las elecciones al 20 de noviembre y desde que PP-PSOE pactaron para hacer una reforma constitucional. 

Hecho un pequeño resumen o explicación del porque del título, ahora toca meterse en el tema.
Primeramente toca hablar de las deficiencias democraticas de España, que en resumen engloba todo el tema, tanto el electoral del 20-N y el del reformazo constitucional, o así ha sido bautizado al menos en twitter.

Ciertamente, la primera deficiencia democrática del país, es el hecho de que el partído político con mayoría, cree que la voluntad del pueblo y la suya es la misma, cuando hay un amplio abánico de reparto de escaños y votos realizado, por lo que un gobierno primeramente ha de representar a todos, por lo que es absurdo, absolutamente incoherente que un gobierno lo forme únicamente el partido ganador sin contar con ninguna otra fuerza política, a no ser que haya un pacto post-electoral para garantizar gobernabilidad creando bipartitos, tripartitos o lo que sea. Pero, aún así, no representan al pueblo completamente. Sobre todo si hay una amplia abstención. Un gobierno que hace y deshace según sus criterios no es un buen gobierno.
Un buen gobierno y un buen arco representativo, ha de estar en constante debate, pero sobre todo observar y escuchar a la ciudadanía no por número de gente reinvidicando, si no por lo que se reinvidica, analizando lo que se reinvidica y la viabilidad o no de tomarlo en cuenta. Por lo que resulta absurdo tener que reunir 500.000 firmas para hacer una ILP (Ley de iniciativa popular) o convocar manifestaciones masivas para con suerte alcanzar una amplia representatividad. Aunque el NO A LA GUERRA por ejemplo, fue participado por más de 500.000 personas pero no por ello fue una ILP ni tomado en consideración por el gobienro del PP en su momento.
Evidentemente, un gobierno ha de tener la capacidad de tomar decisiones que gusten o no al pueblo sean necesarias y ahí viene el tema delicado. ¿Qué es lo adecuado? Ciertamente un gobierno sin organismos apoliticos de control, no puede realizar adecuadamente estas funciones. Por lo que cada decisión debería ser consultada al menos a expertos en el tema de diversas visiones. No únicamente la favorable a la propuesta gubernamental respecto al tema.

Por ejemplo si se trata de transporte público, se necesitaran expertos en urbanismo, mobilidad e ingenieros cómo mínimo. Además de un conocedor de los flujos de movimiento entre otras cosas.

Por lo que es evidente que:
1- Un gobierno no puede ser sobre todo si existe amplia mayoría de gente que se abstiene de votar o vota en blanco... que sea compuesto únicamente por miembros del partido con mejor resultado electoral, si no que debería al menos tener un reparto según los resultados para hacer un gobierno menos impositivo y más eficaz pero sobre todo más representativo.
2- Las decisiones del gobierno u propuestas deben analizarse por expertos diversos en el tema con visiones distintas y hacer un debate entre políticos y expertos que según el caso y la importancia del tema, pueda ser incluso llevado a referendúm.
3- Las protestas y propuestas de la ciudadanía deben ser tenidas en cuenta y analizadas pero no hacer oídos sordos a ellas, se haga o no mediante firmas para hacer una ILP. Lo que no se puede es ignorar a la ciudadanía.

Ciertamente aquí entra otro tema importante. ¿Es justo que un voto valga igual para todo el mundo? Es decir, naturalmente que a simple vista sí. Pero es evidente, que la mayoría no vota según su propio críterio, si no por críterios ajenos o por seguir una "moda", aunque el término "moda" no es del todo adecuado, pero si que es digamos seguir la corriente. Eso hace, que realmente la calidad del voto sea baja.
No hablo de nivel intelectual al sentido estricto del término si no a nivel más amplio. Una persona no es inteligente porque tenga mejores notas o no, ni tampoco porque tenga según críterios limitados un coeficiente intelectual mayor. Una persona es inteligente si es capaz de analizar, razonar y tomar una decisión.
Por lo que una buena democracia, debería carecer del efecto "masa" y debería tener una ciudanía capacitada para razonar, analizar y evaluar las decisiones. Sin eso, no hay una democracia de verdad.
Y la democracía Española en ese sentido tiene un grave deficit. Ya que el efecto "masa" es demasiado presente y por ello se cometen muchos errores, además de elegirse los gobernantes inadecuados o no del todo adecuados. Además de que ese efecto "Masa" ha provocado un grave endeudamiento de la población, que hubiese sido seguramente menor, con una mayor capacidad de razonamiento, reflexión, análisis y decisión de la población. El analfabetismo nunca es positivo para una nación, estado o civilización.
Sin duda que los recortes en educación actuales y el plantemiento actual de la educación no son nada positivos para tener una democracía de verdadera calidad.

Estas cosas, con un poco de voluntad se podrían resolver, pero hay cosas que dependen de los caprichos de las dos fuerzas mayoritarías que tienen una ley electoral post-franquista que les favorece. Una ley electoral en la que sus votos valen más que las de el resto de fuerzas políticas.
Si por ejemplo PP o PSOE tienen la misma cantidad de votos que otra fuerza, esa otra fuerza tendrá cómo máximo 2 tercios de escaños de los que obtendría con la misma cantidad de votos el PP o PSOE. La proporción exacta es desconocida. Pero habría que analizar los resultados electorales del 20N a niveles absolutos (votos) y a nivel reparto de escaños (relativo) para analizar con exactitud esa proporción. Pero ciertamente tras ese análisis se observará esa desigualdad en esa ley electoral.
Dicha ley permite por otra forma y la Constitución de "Despotismo Ilustrado" que hayan dos fuerzas mayoritarias que si pactan puedan cambiar la Constitución o reformarla sin el apoyo de la ciudadanía ni el apoyo de el resto de fuerzas políticas. Lo cuál va en contra de algunos de los elementos de la constitución en lo de el artículo que habla de que se ha de trabajar para mejorar la interrelación poderes públicos y ciudadanía, para faciiltar la participación en la política de la ciudadanía. Cosa que no han hecho y no han aprovechado la oportunidad que el 15M aportaba haciéndole caso omiso o incluso buscando cómo convertir ese movimiento en delincuentes cosa que es no solamente anticonstitucional (Hay que respetar el resto de ideas, credos...), si no que es antidemocratico el hecho de intentar convertir en delincuentes a una voz discordante.
Pero, volviendo al hecho, de que esas dos fuerzas puedan modificar la constitución al tener la mayoría en el congreso y senado necesarías sin necesidad de referndúm y demás, es completamente antidemocratico.
Una reforma constitucional debería ser desarrollada con igualdad entre todas las fuerzas políticas ajeno a cualquier reparto de escaños y demás, si no con igualdad de condiciones, además de con un referendúm que lo valide ante la ciudadanía o incluso en el que entidades sociales puedan participar en su desarrollo o incluso proponerla. Pero para que eso sea así, debería reformarse la constitución para establecer las formas en las que deben hacerse esas reformas constitucionales para liberarlas del bipartidismo al que está sometido la ciudadanía. Ya que la constitución no es solamente de PP o PSOE si no de todas las fuerzas políticas por una parte y de toda la ciudadanía por otra.
Pero, evidentemente PP y PSOE siguen en su tónica de hacer caso omiso a la ciudadanía y al resto de fuerzas políticas, creyendose amos y dueños del país e incluso de la constitución. Por lo que es una auténtica aberración.
Por lo que se considera cómo grave o con grandes deficiencias la democracia española, en parte por culpa de PP o PSOE, que aparte de no respetar los apartados de derechos y de ampliación de derechos democráticos de la ciudadanía además hacen caso omiso a la ciudadanía a la cuál reclaman el voto cada cuatro años.
1- PP y PSOE llevan repartiéndose el gobierno de España desde los años 80, en la que lo primero que se intenta al entrar al gobierno es deshacer lo hecho por el otro. En lugar de ir avanzando. O de haber consensuado en igualdad de condiciones entre todas las fuerzas los puntos básicos cómo educación, entre otros sin tener en cuenta la representatividad en la cámara.
2- Aparece el 15M y se le deja hacer mientras duran las elecciones municipales, pero aún así, algún partido actuando en contra de la propia constitución que tanto dicen defender, decide atribuir al 15M una asociación con una organización terrorista o atribuirle actitudes de delincuencia. Es decir, atribuyendo un delito por ir en contra del neoliberalismo al que se está sometiendo al país y atribuyendo delincuencia a aquellos que pretenden avanzar en los derechos democráticos, cosa que de hecho marca la constitución, de que los poderes públicos deben esforzarse para trabajar cuyo esfuerzo ha sido nulo. Ni se ha hecho esfuerzo para reformar leyes electorales ni para ampliar los cánales de participación, sobre todo ahora que hay nuevas tecnologías que permiten una mayor capacidad de participación.
3- El gobierno del PSOE toma decisiones según el dictado no solamente del Banco Central de España si no de la UE y sobre todo de alguién que no ha sido elegido por sufragio universal en España cómo es Merkel. Sometiendo a España a políticas Neoliberales y contrarias al espíritu original de Europa que era mucho más social, de desarrollo de derechos y demás.
4- En ningún momento PP o PSOE se han enfrentado a los especuladores ni les han frenado o impuesto normas para reducir sus efectos, cosa que va en contra de la propia constitución, en la que hay que combatir la especulación, según dice más o menos uno de los artículos. "Los poderes públicos deben evitar el abuso especulativo" (copiado más o menos). Por lo que se han convertido en participes de el desarrollo de la crisis. Además de someterse a los mandatos de especuladores.
5- El paso más importante dado a favor de los especuladores ha sido, tomar medidas de recortes sociales y demás para evitar el "Deficit público" lo cuál es absurdo, ya que en parte lo de la Deuda de los países es un invento especulativo ya que los especuladores financieros son los que determinan los intereses de dichas deudas.
6- Reforma constitucional: Se ha realizado sin el apoyo o sin la consulta a otras fuerzas políticas. Hecha para supuestamente calmar a los mercados financieros que no se calman con ninguna reforma, si no que la única forma real y eficiente de pararles los pies, es ponerles límites, ponerles normas y sobre todo impidiendo actitudes o acciones especulativas, que es realmente cuando los mercados dejan de marear la perdíz. Y sobre todo esta reforma constitucional está hecho basado en una crisis que nace en el mundo financiero sin ley y que repercute a la economía real. Basando todo el sistema, en un sistema ecónomico especulativo que es el que actualmente está impuesto. Y por si fuera poco, el PP y PSOE se consdieran con suficiente fuerza cómo para no tener que contar con un referendúm a la ciudadanía para realizar dicha reforma que es otra concesión a los especuladores.

Por lo que los actos de PP y PSOE conllevan a una cesión de la soberanía a través de una reforma constitucional a los mercados financieros especulativos sin normas que solamente un referendúm podría frenar en estos momentos, una reforma tan antidemocratica cómo esta. Una reforma que realmente no sirve más que para conceder más derechos a los especuladores para robarlos a la ciudadanía. Un hecho, que debería ser llevado ante un tribunal constitucional neutro y eficiente que actualmente no existe gracias a PP-PSOE que no han sido capaces de ponerse de acuerdo para reformarlo y poner nuevos representantes incumpliendo la ley del tribunal constitucional.

PP y PSOE no deberían tener derecho a concurrir a las elecciones del 20 de Noviembre, por su falta de respeto a la democracía y la constitución, que lo han violado sistematicamente. Teniendo una actitud de despotismo no precisamente ilustrado (ya que tampoco lo son mucho de ilustrados).

Por ello para recuperar la democracia y para que se respete a la constitución es necesario no solamente una reforma electoral si no un cástigo ejemplar a PP  y PSOE por su actitud anticonstitucional y antidemocrática, no solamente por la reforma de la constitución si no por todas las actitudes desde los años 80 hasta el presente que han tenido y que han impedido un desarrollo adecuado de el país. Permitiendo a los especuladores apropiarse de la sobiranía del país, permitiendo los absusos de especuladores, sin cumplir con el justo reparto de la riqueza, eliminando impuestos para las grandes fortunas por ejemplo, permitiendo abusos de las grandes empresas que además han sido subvencionadas por estados o comunidades autonomas, sometiendose a sus voluntades. Siendo meros titeres de las elites ecónomicas.
Debido a ello y a su incapacidad para hacer una educación de calidad, que cada vez que sube uno u otro al poder, cambia el sistema educativo por capricho del legislador, entre otras incapacidades, cómo el desarrollo de una democracía más plena y real.

El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, deberían ser sancionados por incumplir la constitución sistematicamente, cediendo los derechos de la ciudadanía a los especuladores o grandes empresas, entre otras muchas actitudes nocivas.

Y para que el 20-N sea valido es necesario una reforma electoral que es mucho más urgente que la reforma de la constitución neoliberal y anticonstitucional-antidemocratica que se está realizando en estos momentos. 


Hace falta un trabajo profundo para poder seguir considerando a España un país democrático ya que actualmente la democracia de España tiene una puntación en democracia de un máximo de 2 sobre 10 lo cuál es muy deficiente y grave. Por lo que se debe exigir a PP y PSOE cómo fuerzas injustamente mayoritarias que trabajen para reforzar la democracía española y conseguir una democracia de calidad, empezando por la suspensión indefinida de la reforma constitucional en proceso.

Es hora de que el PP y el PSOE demuestren si son partidos democraticos o son antidemocraticos tal cómo se está demostrando no solamente estos días si no desde que se alternan en el poder. 

sábado, 23 de julio de 2011

22 de Julio 2011 - Otra nueva mancha en la historia Europea

Era un día aparentemente tranquilo, el Cuni abandonaba els Matins presentandolo por última vez para irse a 8TV, los políticos seguían con sus cosas. Todo seguía normal.
Pero en un país al norte de Europa, alguién decidió que ese día normal tenía que llenarse de sangre, en nombre y defensa de la cristiandad, contra la perversión de un gobierno de izquierdas. El mal absoluto.
Pero... ¿Es acaso una excepción? Ciertamente es excepcional, en la que un ser en nombre de una idea, ha matado a casi un centenar de adolescentes , menores de edad. ¿Alguna idea justifica dicha idea?

Por desgracia existen precedentes, en Europa de este estilo, precedentes que nos deberían hacer reflexionar sobre la necesidad de vigilar y prohibir ciertas cosas o actividades tanto políticas cómo religiosas.

Queda demostrado, tras este terrible hecho, la peligrosidad de las religiones, de la amenaza que suponen, no por sus ideas en sí, si no por la forma dogmatica y casi intolerante de transmitirlas, sin una visión fiel a sus propias fundaciones.

Pero, volviendo, a los actos de asesinato del mismo estilo. Ciertamente, la historia negra de Europa se llena de nuevo de sangre por culpa de la ultraderecha, que no acepta la existencia de ideas diferentes a las suyas y que ve cómo demonios a los que exterminar a los demás, sobre todo a los de izquierda, que incluso se ven legitimados de asesinarles, tengan la edad que tengan. Cosa que es un acto perverso, una perversidad de las ideas. Una perversión de mantener las elites por encima del pueblo, de convertir la idea de un visionario llamado Jesucristo en una idea completamente distinta.
La idea original de Cristo, era de Aprendizaje Continuo, de tolerancia, de comprensión del otro y sobre de estar al lado de los indefensos e incomprendidos. Muy al contrario de lo que ejercen y enseñan las instituciones eclesiasticas existentes en las diferentes vertientes religiosas del cristianismo. Por lo que hace y crea una serie de monstruos que educados desde la infancia en el catolicismo mediante la catequesis, creen fervientemente en que la única vía y camino para un mundo mejor es el suyo, por lo que acaban sin escuchar a los demás, siendo absolutistas y un posible riesgo para la seguridad de los demás. Sobre todo si no se es cómo ellos.
Estos peligros se demostraron ayer, pero también a lo largo de la historia, en la que unos por creerse representantes de dios o ser respetados por ellos, se creen por encima del bien y el mal haciendo actos de violencia física o verbal contra aquellos que consideran indignos, pecadores y demás tonterías.
Lo que no se dan cuenta, estos supuestos cristianos, es que no siguen para nada las enseñanzas de el propio Cristo, si no más bien lo opuesto o lo contrario. Ya lo dijo Cristo "Seré traicionado". No recuerdo si dijo más de una vez o no. Pero esta claro, que ese hombre que ayer disparó contra adolescentes indefensos que apoyaban una idea diferente a la suya y puso una bomba para matar a otros por ser de un gobierno contrario a sus ideales, es uno de los muchos que traicionan y siguen traicionando a Cristo. Pero es uno de los muchos seres peligrosos que habitan en Europa. No solamente nos enfrentamos teoricamente al terrorismo islamista, si no al terrorismo ideologico que puede derivar en violencia por parte de la ultraderecha europea y por el dogmatismo catolico, anglicano , protestante u ortodoxo, que han hecho a lo largo de los siglos mucho mal. Demasiado mal cómo para tolerar su existencia desde la perspectiva legal. Naturalmente si rechazamos su violencia, no podemos admitir violencia contra ellos, pero si una vigilancia clara y contundente de tanto la ultraderecha cómo de las instituciones religiosas, que gozan de excesos privilegios.

Pero hagamos un repaso historico de los malos actos de tanto de las instituciones religiosas de Europa cómo de la ultraderecha europea bajo todas sus formas.

Hasta el siglo XIX colonialismo , estamentos sociales inamovibles, opresión al pueblo por parte de las elites, persecusión de lo diferente que en muchas ocasiones derivaban en asesinatos masivos. Ver Salem, ver las diferentes cruzadas, colonialismo, ... Y podría seguir hablando de ello, pero por desgracia no se para todo esto en el siglo XIX, si no que prosigue a lo largo del siglo XX y siglo XXI bajo otras formas.

Las raices ideologicas de la ultraderecha se basan en un falso patriotismo, muy exagerado, en la que unos se convierten en casi santos  y otros se convierten en casi demonios por ir en contra de la nación, por no respetar una serie de cosas que estos personajes consideran inalterables.
Logicamente, el sentimiento de superioridad física y moral se apodera de ellos, aunque en realidad no es más que un sentimiento peligroso nacido de el ego, o la necesidad imperiosa de sentirse superiores a otros. Pero los que transmiten esas ideas, saben perfectamente a lo que juegan.
Y no van precisamente a favor de sus dioses ni de sus compatriotas, si no más bien al contrario. De hecho, la actitud de la ultraderecha va en contra de sus propias creencias religiosas, en la que la Ira y la soberbia se apoderan de ellos. Lo cuál son dos pecados capitales según las creencias catolico-cristianas.
Crean demonios, pero estos demonios que crean en realidad no deberían ser considerados. Ya que en realidad, mediante esa manipulación y esa exagerada adoración hacia la patria o/y la religión culpando a sectores debiles de la población a los que convierten en culpables en realidad van errados, evidentemente.
Y si no repasemos la historia de la ultraderecha del siglo XX.

Alemania, 1929-1939: Existe una enorme crisis a la cuál se atribuye a todo menos a la raza aria cómo culpables, cuando la culpa ha sido de los abusos de la bolsa y la especulación, que crearon una crisis economica de grandes dimensiones, aprovechada no solamente por Hitler, si no por otros agentes de ultraderecha. ¿Que responsabilidad tenían judíos, comunistas y demás endemonizados por Hitler de la crisis? Ninguna, pero era puro populismo y un acto de facilismo. La culpa en parte también de la aparición de Hitler la tienen los ganadores de la primera guerra mundial, que hicieron pagar caro a Alemania una guerra, en lugar de buscar una forma de evitarla, seguramente porque interesaba de alguna forma mantener Alemania en el ocaso. Pero, ciertamente los alemanes tenían sus responsabilidades en la crisis. Pero, la permanencia de elites ajenas e insolidarias con el resto de la sociedad, también eran culpables, pero es a esos, a los que la ultraderecha protegía o trataba de proteger. Hitler, protegió a la aristocracia alemania y aunque tal vez hizo cosas para su pueblo, ciertamente no les trajo lo mejor.
Los actos aberrantes de la ultraderecha no acaban con Hitler.
España: 1936. El Frente Popular , un conjunto de partido de izquierdas gana tal cómo lo hace en Francia unas elecciones generales en un sistema político y democratico legitimo, elegido por el pueblo en las elecciones municipales, cuando los partidos republicanos las ganaron, obligando al rey a abdicar formando la republica un 14 de abril de 1931. La voluntad del pueblo era claro, en 1936 se quería un gobierno de izquierdas, progresista, pero a la ultraderecha y la derecha recalcitrante no le gustó. Por lo que decidieron "salvar" a España de Comunistas, izquierdas y otros seres perversos que vulneraban la paz social española o mejor dicho, el mantenimiento de unas elites por encima del pueblo que oprimido y pobre luchaba por sobrevivir. Naturalmente diversos actos de terrorismo por parte de la derecha forzaron las cosas, para que un 18 de Julio 1936 se levantaran militares contra el regimen legalmente establecido y elegido por el pueblo. Naturalmente atacar a la elite tiene un precio y tratar de eliminar los privilegios de una elite, eran un pecado imperdonable. Estos rebeldes, directamente mataron a gente por simplemente pensar diferente a ellos, por tener ideologías diferentes, es decir... Fue un acto de limpieza. Una palabra usada por parte de un consejero de interior de la Generalitat en nuestros días, para definir el acto de terror realizado por parte de la policía a su servicio. Felip Puig es represantente de un partido democratico y cristiano, que ciertamente no acepta la existencia de gente que está deseando reformar la democracia, una democracia, construida bajo los cimientos de un golpe de estado ultraderechista, del cual estabamos comentando.
La ultraderecha, mató a todo aquel que fuese militante o miembro de algún partido de izquierdas, sindicalistas e intelectuales que fuesen de izquierdas. Todo para una España grande y libre. Mataron a muchos, otros pudieron huir e iniciaron su revancha en el bando republicano contra gente de derechas y representantes eclesiasticos, pero la ultraderecha lanzó las primeras piedras, las primeras vulneraciones y aberraciones. Y eso que eran cristianos todos, que sin piedad mataron , torturaron y robaron hijos a republicanos. Pero, logicamente lo hacían por el bien de la patria y a veces es necesario mancharse las manos de sangre. Lastima que no sean realmente cristianos, si lo hubiesen sido, no hubiesen apoyado tal aberración que duró durante 40 años, en las que ser diferente o pretender cambios políticos y sociales era un pecado mortal, cómo en muchos casos. En las que la justicia no existía apenas, ya que era una persecusión, una cruzada de las antiguas contra los males que la Iglesia consideraba junto a la aristocracia y burguesía.

Luego llegó la transición, en la que los golpistas de alguna forma fueron amnistiados, o mejor dicho autolegitimados. Permitiendo un gobierno que no permite una verdadera democracia y no verdaderos cambios. Si que han habido cambios, pero sigue habiendo elites, sigue habiendo privilegios y sigue la amenaza de la ultraderecha latente que sigue campando a sus anchas, mientras los antisistema y otros de izquierda siguen demonizados o perseguidos, por no tener ideas afines al antiguo regimen franquista. Evidentemente, muchos militares y policías al servicio de un estado democratico, no son realmente democratas, ya que cabe demostrado que sus aptitudes son más proximas al regimen franquista que a un sistema democratico, dónde hay constancia de torturas a detenidos y detenidas, además de burlas u otro tipo de vejaciones o vulneraciones de derechos del detenido, que son silenciados y no son investigados por los representantes políticos, que disfrutan muchos de un sistema democratico que favorece a la derecha, permite a partidos de ultraderecha presentarse a las elecciones, en un sistema político que favorece un bipartidismo encubierto que hace tiempo es desenmascarado, que mantiene elites por encima del pueblo y un sistema, cuya justicia y estado están al servicio de mercados financieros. Pero ese es otro tema, el tema de los financieros. Lo cierto es, que no hay aún una verdadera separación de los poderes estatales, pero sobre todo que la Transición permite que la ultraderecha que tiene mucha sangre en sus manos siga pudiendo hacer sus actividades políticas y economicas libremente, incluso fundando partidos, desde el PP fundado por un ministro franquista pasando por cosas mucho más horrendas. En la que la derecha no acepta la victoria de sus rivales políticas si no que busca conspiraciones ocultas o intentan deslegitimar todo lo que no sea afin a ellos. Pero en cambio, cualquier intento de investigar algo respecto a los crimenes de los golpistas es convertido en delito y en una persecusión judicial de cualquiera que intente investigar sobre el tema. Los crimenes por parte de los republicanos han sido exageradamente penalizados, pero en cambio, aún no hay ninguna condena para aquellos que mataron, robaron niños y otros miles de asuntos terbulos por parte de los golpistas del 1936 que acabaron en el 1939 con una republica legalmente establecida por voluntad popular, haciendo un claro genocidio, matando a todo aquello diferente. Pero, cualquier cuestionamiento de eso, es atacado, permitiendo la existencia de canales que hacen montajes para desligitimar movimientos sociales, cómo podría ser el 15M, al que se le atribuyen una serie de pecados, por parte de la ultraderecha. Ultraderecha, porque si fuesen derecha, criticarían pero no los intentarían criminizalizar. La ultraderecha representada en este caso por un partido supuestamente democratico el PP, que ha vulnerado en demasiadas ocasiones la constitución que ellos sí firmaron a reganadientes. Pero, ninguna institución "democratica" ha condenado el golpe de estado del 1936, el franquismo posteriormente establecido y otros crimenes.
Los movimientos de izquierda y anticapitalistas son perseguidos ferozmente por la policía, pero los movimientos antidemocraticos perpetrados por la ultraderecha española y la supuesta derecha moderada no son ni cuestionados, ni perseguidos. Pero eso si, se llenan la boca de ser defensores de la constitución, cuando se han meado encima en demasiadas ocasiones, no respetando las diferencias culturales que existen en todo el territorio español, atacando sin piedad a una parte de la población española. Además, de permitir a los mercados financieros apropiarse de las sobiranias nacionales. 40 años de dictadura y 3 de guerra civil... ¿Para defender la grandeza de España? ¿De que han servido cuando los herederos del golpe permitieron a los mercados financieros apropiarse de la sobirania nacional y campar a sus anchas?
De hecho, en nuestra Europa campan demasiados seres perversos a sus anchas. La ultraderecha campa a sus anchas, pudiendo presentarse a elecciones democraticas, pudiendo hacer sus manifestaciones, sus cosas sin problemas, sin cuestionamietnos y sin vigilancia, pero ha quedado demostrado que es hora de vigilarlos para evitar otro 22J de Oslo.
Y ciertamente las instituciones eclesiasticas también deberían estar vigiladas y sobre todo eliminar sus privilegios ya que tienen demasiado sufrimiento provocado por ellos mismos sobre sus espaldas. Muertes, torturas, robos de niños... Ese es el historial criminal de instituciones que dicen representar una fe, cuando lo que representan es un dogma contrario a sus origenes que solamente es un mecanismo más de poder. Un poder por otra parte obsoleto que impide cualquier desarrollo espiritual sano y que provoca un gran alejamiento hacia la espiritualidad.

Pero, es tan sencillo captar gente para la ultraderecha:
1- La culpa la tienen esos otros: Comunistas, socialistas, homosexuales, extranjeros.
Pero lo cierto es, que actualmente, con esta crisis, permitida por parte de la derecha, dejando a los mercados financieros aprovecharse de los estados, además de las multinaciones y demás. Estos son los que han permitido la crisis, pero también los empresarios de la construcción en España, que se han aprovechado de los sin papeles para ahorrarse dinero a la seguridad social, entre otros.
¿De quién es la culpa pues? Claramente no de los que indica la ultraderecha. Y claramente los que indican los antisistema. Pero a unos se les persigue y a otros se les permite presentarse a elecciones e incluso gobernar ayuntamientos cuando su actitud es claramente antidemocratica.
2- Primero los de aquí, pero aquellos que tengan raices claras de ser de aquí, nada de mestizos ni cosas de esas.
Es tan facil dividir y tan dicifil unir. En lugar de sentir orgullo por lograr que otros, se conviertan en miembros de la patria , de la comunidad, lo que se hace es exaltar el hecho de ser originarios de muchas generaciones de dicha patria, comunidad, lo cual es un error historico.
Las grandes civilizaciones son aquellas que han logrado sintetizar a toda su población de tal forma que se formen parte de esa gran civilización. Recordemos que Babilonia fue una mezcla cultural importante, que domino durante un gran tiempo Mesopotamia, compitiendo con la naciente Persia y Egipto. Además de otras culturas que nacían alrededor.

3- Somos soldados del señor, para defender la pureza, la familia...
Otro de los grandes errores, ya que ni representan a su señor, ya que los dogmas y doctrinas que representan son contrarios a lo que originalmente eran, pervertidos por cuestiones de mantenimiento de elites y poder por parte de la Iglesia se crearon. Por otra parte, la familia, se deshace permitiendo los prejuicios y la falta de comunicación, de respeto, de tolerancia.

Lo que está claro, es que un democrata escucha, valora y trata de hacer simbiosis con los oponentes. En cambio la no democracia no solamente no escucha, si no que decide quienes son los buenos y quienes son los malos, quienes deben vivir y quienes merecen morir. Eso sí, con el beneplacito de las instituciones eclesiasticas que están al lado de las elites, opresores y la violencia contra todo aquello que es diferente. Pero sobre todo con una actitud de no escuchar a los otros.

Cuando el orgullo debería estar en el lograr la simbiosis con los oponentes, pero está claro, que estos no entienden ni su fe, ni lo grande que puede llegar a ser su patria si llega a hacer simbiosis, y sobre todo porque para una gran nación, hace falta una gran simbiosis social, cultural, economica, politica, educativa...

Por lo que mientras se permita campar a sus anchas a la ultraderecha y a las instuticiones religiosas, la amenaza de muertes, de democracias erosionadas, de la aparición de crisis economicas, ... y la permanencia de injusticias permanecerán.

La ultraderecha y el adoctrinamiento religioso son una amenaza para la seguridad de cualquier democracia y cualquier país. Sea cual sea su doctrina, en la que unos que se consideran por encima del bien y el mal que deciden quien ha de vivir y morir, son una aberración. De hecho no merecen ni el nombre de humanos, si no de demonios e hijos del demonio, desde la perspectiva religiosa y desde la perspectiva legal cómo una amenaza.

Esperemos que el 22 de Julio 2011 sirva para darse cuenta de que no vigilar el adoctrinamiento religioso, sea islamico o sea cristiano es una amenaza, y que la ultraderecha es también una amenaza a la seguridad.
Pero, me temo que seguirán campando todos estos que se autoconsideran por encima del bien y el mal, seguirán campando a sus anchas, provocando inseguridad en nuestros territorios. Mientras que aquellos que intentan luchar contra la elite, contra la permanencia de privilegios y prejuicios siguen siendo perseguidos por parte de las fuerzas del orden democratico. Y hasta que no haya una simbiosis con aquellos considerados antisistema por parte del sistema capitalista, no se podrá considerar ninguna democracia como una democracia real. Una democracia real, respeta cualquier opinión, la escucha, la valora y busca una forma de simbiosis con los oponentes para tal de llegar a convertir su comunidad en una gran civilización. Lamentablemente, aún se está lejos de ello, en la que las elites, siguen y siguen luchando por mantener sus privilegios, usando los sistemas que tienen a su alcance y su servicio para acabar con cualquier amenaza a dichos privilegios. Incluso si hiciese falta, apoyando golpes de estado y dictaduras. Todo sea por mantener Privilegiados y No Privilegiados. Pero mientras esto siga así, se seguirán sucediendo aberraciones, se seguirán cometiendo actos inhumanos, seguirá gente muriendose de hambre y otra que tiene que tirar la comida porque no puede comersela toda.
Hay recursos en este planeta para vivir todos bien y sin conflictos, pero al parecer a la elite mundial no le interesa eso y prefiere mantener conflictividad, dividir al pueblo y permitir a gentes que incitan al odio que campen a sus anchas.

Pero, esperemos que lo de Noruega no se repita en ninguna otra parte y que los estados democraticos tomen medidas para evitar que se repita, pero no solamente lo de Noruega, si no que no se reproduzca el golpe de 1936 en España, entre otros actos aberrantes. Que no se reproduzcan injusticias y actos aberrantes en ninguna parte. Pero al parecer la ONU que fue fundada con tal fin, no ha logrado y ni siquiera se ha aproximado a cumplir con dicho objetivo, si no más bien lo ha permitido.

Por una democracia real, es necesario vigilar a las instituciones religiosas y a la ultraderecha presente en los territorios democraticos para evitar actos violentos, golpistas o de cualquier otra indole peligrosa. Impidiendo cualquier posibilidad de incitación a odio o desprecio hacia otros.

lunes, 20 de junio de 2011

El modelo de alquiler-venta inmobiliaria a implantar

El modelo actual se sostiene en una serie de abusos intolerables.

Por lo que, vamos a analizar.
Si un piso de 100 metros cuadrados vale 1,5 € el metro cuadrado de alquiler y definimos que el valor total del piso es pongamos 15000 €.
Si una persona o familia ha pagado durante 2 años y 2 meses = 26 meses ese piso. Ha pagado 150 x 26 = 3.900 € pagados al propietario. Por lo que debe tener derecho el inquilino a pagar 15.000 - 3.900 € para un piso. O bien, constar en alguna sociedad pública ese valor pagado, para descontar a la hora de pagar el piso a comprar, o bien, seguirse acumulando dichos valores en otro piso. Por lo que, lo pagado anterior conste como valor a descontar para poder adquirir de propiedad un piso. Es decir, un sistema de alquiler y compra eficiente. En el que los propietarios van cobrando un alquiler social o decente, pero que consta todo el alquiler pagado en una especie de "cuenta de apropiación", también puede ser, que se valore de otra manera.
Pero, creo que sería necesario, que se hagan alquileres con un valor por metro cuadrado aceptable y no abusivo. De forma que los propietarios adquieran un dinero por esa propiedad que han alquilado, por lo tanto cedido el usufructo a otros mediante alquiler, pero de otra manera, que el valor del alquiler pagado, tenga constancia en un lugar, para descontar para comprar un piso cuando se pueda comprar. Eso permitiría por una parte, acceder a la población mediante un pago máximo de 2 € por metro cuadrado al mes de alquiler y por otra permitiría a los que llevan tiempo alquilando un piso, acabar por poderlo comprar y agilizar en parte el mercado sin depender tanto de hipotecas, o siendo hipotecas más adaptadas. Pero al parecer ni la clase política ni demás parecen plantearse dicha solución.
Claro que habría que valorar el precio del valor real de los pisos para ajustarlos.
También hace falta erradicar las deudas hipotecarias anteriores, hechas bajo un sistema abusivo y resetear todo el tema inmobiliario. Es decir, hacer un reset y un reinicio desde 0 por así decirlo, de tal manera que permita evitar crisis futuras en ese ámbito y por otra, permita el acceso a la vivienda más simple para todo ciudadano.
Por lo tanto el alquiler constará como un pre-pago, para una futura vivienda de propiedad en un valor entre el 50% del alquiler pagado hasta el 100% (a determinar), aunque a mi parecer debería ser de más del 80%. Eso sería lo justo, ya que alquiler debería ser como una apropiación gradual del piso que se alquila o bien de una apropiación gradual de algún piso y no cómo un simple usufructo. Por lo tanto de alguna forma debería desarrollarse este sistema, de forma eficiente en el cual nadie se vea perjudicado, ni propietario, ni inquilinos, ni otros propietarios, pero creo que es una medida que se debería tomar.

miércoles, 15 de junio de 2011

15 de Junio 2011 Barcelona - Parlamento de Cataluña

La situación dada esta mañana es complicada de analizar, pero se va a intentar analizar, con la mayor amplitud de miras posibles.

Pero analizemos la situación y los precedentes:

Manifestaciones antisistema o de protesta contra recortes: En algunas de dichas manifestaciones han habido unos pocos violentos que han provocado enfrentamientos contra la policía, en el voz populi se dice que habían ultraderecha o agentes secretos infiltrados para incitar justamente dicha violencia, cosa que no está del todo demostrado, ya que es sabido que en todo grupo siempre hay un reducido grupo de radicales.
Ahora bien. ¿Se puede considerar radicales a todos los antisistema o violentos? Claramante que no. Pero si existía una minoría difícil de discriminar.
Manifestaciones Antibolonia, ha habido cargas policiales muy graves contra ciudadanos que protestaban contra los recotes en la universidad pública y su privatización.


Otros precedentes por parte de la clase política: Dichas manifestaciones solamente han tenido una respuesta por parte de la clase política. Omisión y dar la espalda a esas reclamaciones de las manifestaciones, que no han tenido efecto en las cámaras de representación de cara a un debate al respecto.
Lo mismo ha sucedido con el el movimiento del 15-M, que durante 30 días ha tenido el caso omiso por parte de la clase política, o de reclamaciones para desalojar las plazas por parte de grupos políticos, que han exigido mandar la policía, o que se han usado excusas para hacer cargas y desprecios hacía los manifestantes. Aparte de una difusión por los medios no del todo veraz, del tema.
Durante 30 días, no ha habido ningún gesto por clase política de cara al movimiento positiva o de planteamiento de debate en el parlamento respecto a dichas propuestas decididas en asambleas de ciudadanos y de estudiar la viabilidad.

Ahora, centremonos en los actos de hoy, evidentemente hay una enorme crispación que en ciertos elementos del propio movimiento haya podido generar una crispación y una cierta radicalización, cosa que no está del todo claro, pero que está claro que se ha desarrollado en parte por la respuesta de nuestros representantes al movimiento, en cierta medida, pero por otra por algunos factores violentos o radicales internas al movimiento, que no está muy claro que grado de enlace hay hacia el movimiento, debido a que ciertamente algunos contrarios al movimiento, sean posibles infiltrados de los mossos dentro del movmiento o contrarios siendo o no de ultraderecha. Pero es ciertamente también facil de ver, que es posible que algunos de los propios indignados se hayan "violentado", seguramente muchos de los que recibieron el 27-M violencia por parte de las fuerzas de seguridad sin justificación alguna en dicho momento, de alguna forma, también tengan un cierto resentimiento racional y comprensible.
Lo que es evidente, es que los actos protagonizados por esos elementos radicales con supuesta asociación al movmiento del 15-M se han de condenar y no representan el ideario del Movimiento. Por lo que esperemos que sepa la clase política discernirlo, aunque las declaraciones del señor Mas, demuestran que no han entendido la diferencia entre unos pocos y la mayoría del movimiento.
Ciertamente, era necesario manifestarse delante del parlamento pero las formas no han sido del todo adecuada, abriendo la posibilidad a los eventos.
Pero las reinvidicaciones que existen y propuestas que existen dentro del movimiento del 15-M siguen siendo legítimas. Lo que no es legitimo es el seguir haciendo oídos sordos a este movimiento, pero tampoco es legítimo que unos pocos violentos intenten eliminar el caracter pacíficio del movimiento.

Los sucesos de esta mañana son caracterizados de graves, pero más grave es aún, creo yo el hecho de que durante un mes, la clase política no haya sido capaz de dar una respuesta positiva a dicho movimiento, invitandoles al parlamento y congreso a plantear sus propuestas para ser debatidas por nuestros representantes y de plantear claramente los canales de dialogo entre instituciones y el movimiento.

Esta claro, que la clase política ha cometido errores y sus policías, pero hoy el movimiento también ha cometido un error, permitiendo en cierta medida la participación de esos violentos en la manifestación de hoy.

Ha llegado la hora pues, de que la clase política, invite a portavoces al parlamento y congreso para debatir las propuestas y asi acabar con las manifestaciones y demás. Aunque esperemos que desde Democracia Real ya, se haga un manifiesto o declaración en contra de los actos de violencia que no representan para nada dicho movimiento, que seguramente harán. Pero esperemos que la clase política también sea capaz de tomar una acción positiva al respecto, invitando a representantes del movimiento para hacer el plantamiento de las propuestas votadas en las asambleas y conjuntas de la ciudadanía en las plazas.

Esperemos que lo de hoy no suponga una justificación por parte del poder para atacar a un movimiento legitimo, que aún habiendo protagonizado por unos pocos violencia y esperemos que sea capaz de acabar de una vez por todas con la división ciudadanía y clase política que se está haciendo cada vez más patente.

Pero esperemos que la clase política sea capaz de condenar la violencia protagonizada por sus fuerzas de seguridad cuando el movimiento era 100% pacífico y no había esa minoría.

Condenar a los otros es fácil, pero deberían hacer autocrítica que exigen al movimiento, pero el movimiento también debe hacer autocrítica y dicho movimiento debe hacer una condena a los eventos de hoy.

Esta claro que cabe una reflexión profunda por ambos puntos, pero cabe una acción por parte de la clase política de invitar a los representantes de democracia real para poder plantear las propuestas y así poder paralizar los actos del movimiento 15-M para un debate profundo y serio entre las partes en conflicto.

Desde este blog, condenamos cualquier acto de violencia, tanto por parte de la policía que sirve a la clase política y sus intereses, cómo por parte de los indignados que hoy han protagonizado estos eventos desagradables.

Atentamente un indignado.

martes, 14 de junio de 2011

La situación aconstitucional en la que nos vemos sometidos

Este analisis se ha hecho con un repaso de la constitución basado en lo que está colgado en dicha página: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html

Por lo que primeramente habrá el artículo de constitución analizado cómo que no está plenamente protegido por las instituciones públicas o bien ha sido claramente vulnerado. En negrita estará realzado el artículo constitucional y debajo, tal como está en el formato de esta introducción o prólogo, el análisis o inicio de análisis. 

PREÁMBULO

La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran,en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

    Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo.

    Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular.

    Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.

    Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.

    Establecer una sociedad democrática avanzada, y

    Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.

En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN


A continuación analizaremos los artículos, el preambulo está expuesto pero no analizado, pero está claro que hay elementos que no se respetan plenamente en dicho preambulo, pero centremonos en los artículos propiamente dichos.

Artículo 1:

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.


La ley electoral actual que solo favorece a los partídos mayoritarios no garantiza el pluralismo político.
La igualdad no se respeta cuando hay diferencia de clases vigentes. La Libertad no existe cuando se están haciendo leyes contra la libertad de expresión. La justicía tampoco se ve garantizada cuando está secuestrada por los poderes públicos y los mercados.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

No se respeta, ya que la sobiranía del pueblo español solo se ve efectiva cada cuatro años, pero no durante el periodo de dichos cuatro años. Por lo tanto esta ley constitucional tampoco se respeta.

3. Esta se respeta: España es una monarquía parlamentaria.

Articulo 2.3:. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Este artículo no ha sido respetado por parte del Partido Popular con sus diversos ataques a Catalunya para uso electoral. Además de que en muchas ocasiones se ha ejercido un gran centalismo por los dos grandes partidos no garantizando así este derecho constitucional.

9.1  Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

Visto que no se respetan puntos constitucionales y que los poderes públicos no garantizan la constitución, este punto no se respeta tampoco.

9.2: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Es evidente debido a la crisis y que hay gran diferencia económica y social, que los poderes públicos no han garantizado esa igualdad, que no son reales ni efectivas. Los obstáculos no han sido removidos si no que los obstáculos han sido cada vez más grandes. Y cuando la ciudadanía está intentando crear esos medios para remover los obstáculos, estos se ven reprimidos por lo que está claramente demostrado que este punto constitucional tampoco ha sido respetado por los poderes políticos.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

No hay seguridad jurídica y hay arbitreriadidad por parte de los poderes públicos que no se reducen si no que va creciendo a medida que pasa el tiempo.

Articulo 10:
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.


no se garantiza, cuando existen actitudes de desprecio por parte de algunos sectores, e incluso de las fuerzas de seguridad hacia individuos. Violando este artículo.

2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
La imposibilidad de la autodeterminación en algunos puntos de España ni de poder efectuar referendums al respecto por partede los poderes públicos de las comunidades autonomas, entra en contradicción con este punto.

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Este artículo no es respeta desde el momento en que la ley depende de criterios económicos y no sobre la veracidad. Es decir, a partir del momento en el que hay diferencia de recursos económicos para garantizarse un abogado, este derecho se ve automaticamente vulnerado. Por lo tanto es evidente, que este punto de la constitución tampoco es respetado.

Artículo 15.Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.

Aministía Nacional y tras los ejemplos del desalojo o intento de desalojo de plaza Cataluña, demuestran claramente que estos derechos se ven vulnerados, y sobre todo después del relato leído sobre como fueron tratados los detenidos del 15M en Puerta del Sol tras el intento de desalojo de la policía.

Cuyo texto al respeto se puede leer aquí: http://www.tercerainformacion.es/IMG/pdf/indignados---e-book--20110529095635.pdf

Articulo 16:

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

No se garantiza cuando no hay una verdadera y clara división Estado e Iglesia Católica. Además de que según que manifestaciones si se dejan ejercer y otras no. La libertad ideológica no se respeta cuando hay ataques por motivos ideológicos hacia colectivos por parte de la policía o por parte de cargos electos.

Articulo 17
2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.


Hay mucha gente que está en prisión preventiva durante 3 años, por lo que dicho artículo está claramente demostrado que no se respeta para nada.

3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la Ley establezca.


La policía española y las policías regionales no siempre respetan este derecho constitucional. Queda demostrado por varias declaraciones por parte de gente que ha sido detenida, que ha sufrido además vejaciones en muchos casos.

Articulo 18:
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.


La existencia de la prensa rosa y otro tipo de prensa, además de otros actos como el Bullying u otras actitudes que se permiten por parte de los poderes públicos, demuestran claramente que este derecho fundamental tampoco se respeta.

Artículo 20
 Se reconocen y protegen los derechos:


    A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro  medio de reproducción.

No se respeta y se va de camino a que no se respete, con las leyes que hay como la Ley Sinde o cómo las que van a haber tal como la ley mordaza que al parecer Leire Pajin está propugnando.

    A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

    A la libertad de cátedra.

    A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la  cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

No se respeta del todo.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Está claro que en muchas ocasiones se ha impedido la libre expresión de ideas.

Artículo 21:

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.


Todas las prohibiciones ejercidas contra el movimiento del 15M y que se están estableciendo violan claramente este artículo constitucional.

Artículo 23:

1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.


La primera parte de este derecho no se garantiza, ya que no hay medios efectivos para participar en los asuntos públicos de forma directa, y el sufragio no es universal cuando solo los ciudadanos con nacionalidad española pueden ejercer plenamente el voto. La palabra universal trasciende a cualquier nacionalidad. Por lo que no se garantiza dicho derecho.

2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos,  con los requisitos que señalen las Leyes.

No hay igualdad, no solamente desde el punto de vista de que solamente se ven publicitados por los medios según representación aquellos que concurren en un acto electoral si no que además no existe igualdad para el acceso a dichasfunciones y cargos públicos.

Artículo 24:

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.


En excesivas ocasiones hemos visto cómo muchos ciudadanos se han visto sin la tutela efectiva de los jueces.
Hay casos flagrantes en que los delincuentes o agresores siguen libres o incluso protegidos por la ley.

Artículo 27:

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.


No se garantiza la libertad de enseñanza y no se garantiza el derecho a educación cuando esta debe pagarse, sobre todo la universitaria y secundaria. Cuando se está privatizando cada vez más la educación y no se permiten alternativas educativas.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales
.

No se respeta, ya que está más centrada en adquirir conocimientos que en el desarrollo de la personalidad humana.

5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.

No se garantiza cuando hay estudiantes en barracones, esperando que se construya sus centros docentes y cuando no se garantizan plazas suficientes para los alumnos.

9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la Ley establezca.

No se respeta por lo dicho anteriormente de los barracones.

Artículo 31:

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.


Es evidente que este punto no se respeta cuando las clases altas pueden no pagar impuestos mediante sistemas legales y cuando estos pueden mantener su dinero en paraísos fiscales, entre otras muchos elementos. Cuando es la clase media pequeños y medios empresarios quiene tienen la mayor carga tributaria.

Artículo 33:

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social,mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes.


No está muy claro que se respete sobre todo con los embargos y con el mantenimiento de las hipotecas tras el embargo.

Artículo 35:

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la  promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.


No se respeta, ya que es de conocimiento popular que el salario de la mujer sigue siendo inferior por el mismo trabajo al del hombre. Pero por otra parte, esa renumeración que constitucionalmente se garantiza, por demanda de los mercados y demás se está reduciendo y no satisface las necesidades del individuo ni las de su famiía. Por lo que está claro que este punto no se respeta y va de camino a que no se respete para nada con las reformas que imponen la banca y los mercados.

Artículo 39:

1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.


No garantizan la protección económica y social cuando permiten que gente embargada tenga que seguir pagando hipotecas y no garantizan dicha protección cuando hay gente en paro que ya no tiene prestación ni nada, gente embargada que no tiene dónde verse cobijada, gente con hambre, gente que ha de luchar. Por lo que no se garantiza dicho derecho.

Artículo 40:

1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.


No se respeta, cuando existen cada vez más diferencias economicas y sociales, cuando hay 5 millones de parados. Y no hace falta que continúe.

2. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.

De momento se respeta, pero no en todos los casos y sobre todo con las medidas que se están tomando o se llevan tomando que están vulnerando progresivamente este derecho.

Artículo 41:

Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.


No se está garantizando cuando se están haciendo cosas para llegar al copagamiento de la sanidad, recortes en la sanidad pública y cuando los desempleados debido a la crisis que han agotado la prestación ya no tienen ninguna otra prestación que les permita seguir sobreviviendo. Tampoco esa libertad está plenamente garantizada, por lo que no se respeta o se va progresivamente hacia que este derecho constitucional se vea violado.

Artículo 43:

1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.


Se está perdiendo este derecho con los recortes, como dicho anteriormente.,

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La Ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.


No solamente no se respeta si no que se va completamente hacia el cámino inverso.

3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.

La segunda parte de este derecho no se garantiza. Ya que los centros cívicos no son accesibles cuando son necesarios, ya que no se están estableciendo alternativas al ocio nocturno privado actual... Entre otras muchas razones por las cualeseste derecho no se respeta.
La educación sanitaria no se respeta ya que se sepa no hay educación al respeto, ni tamopco

Artículo 44:

1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.


No se respeta ya que no todo el mundo tiene acceso a la cultura cuando hay diferencias economicas y sociales. Cuando la cultura forma parte de un mercado y no de un bien comunitario o semi-comunitario.

2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.

No se promueve ya que son las empresas tecnologicas o de salud que acaban beneficiandose de ello y no da un beneficio real al bien común. Se protege a dichas empresas para que no haya un beneficio de interés general.

Artículo 45:

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.


Algunos partidos políticos al llegar al poder han ido en contra de este derecho mediante medidas aprobadas o en proceso de aprobación. Ver el caso de cataluña que de los 80 en las vías próximas a Barcelona se ha eliminado y cómo se está proyectando la ley omnibus que permitirá la circulación de vehículos a motor por los bosques, entre otras muchas cosas que violan este derecho.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

No se respeta, ya que las empresas que contaminan no se ven perjudicadas legalmente por sus actos.

Artículo 46:

Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico,
cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La Ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio.


Los ataques del PP a Cataluña y las otras culturas españolas podrían ser un prejuicio, pero hasta cierto punto se respeta. Aunque en muchos casos también se vulnera. No está muy claro el grado de respeto de este punto.

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.


La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

LA CRISIS ACTUAL Y LAS MEDIDAS CONTRA LA CRISIS POR PARTE DE LOS GOBIERNOS O POR PARTE DEL GOBIERNO DE TURNO QUE INICIÓ EL PROCESO ESPECULATIVO, DEMUESTRAN CLARAMENTE QUE NO SE RESPETA, SI NO QUE SE VIOLA DESCARADAMENTE Y DEBIDO A ELLO SE ESTÁ HACIENDO PAGAR ESTE INCUMPLIMIENTO A LA CIUDADANÍA EN LUGAR DE LOS AUTENTICOS CULPABLES.

En este caso, ha primado el interés especulativo sobre el interés general, con la permisividad de los poderes públicos, que son corresponsables de la crisis. Por lo que este artículo ha sido doblemente vulnerado por los poderes públicos, que no solo no han impedido la especulación si no que la han promovido y se han beneficiado economicamente algunos de ella.

Artículo 48.

Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.


No se garantiza, ni se respeta este derecho, ya que la juventud no tiene ni voz ni voto. Además que jamás es escuchada dicha juventud en sus protestas. No tienen participación ni libre ni eficaz en ninguno de los ambitos. Ya que ni se garantiza el acceso a la participación cultural libre y eficaz, cuando los centros civicos reclaman grandes cantidades de dinero a dichos jovenes para el desarrollo de una actividad cultural. Por lo que es claro y evidente que este derecho está siendo vulnerado.

Artículo 51.

1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.


No se garantiza cuando se ha visto claramante actitudes de desprotección hacia los usuarios, que han tenido que pagar facturas imaginarias, que han tenido que pagar por productos de mala calidad, de una mala atención al cliente, de un mal servicio pagados a precio de oro. Está claramente vulnerado este derecho por la permisisivdad e ineficacia de los poderes públicos.

Artículo 104:

1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.


No se garantiiza tras la demostración de los diferentes actos policiales contra manifestantes desde el 15M hasta la actualidad.

Artículo 128:

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.


No se respeta, tal como ha quedado demostrado anteriormente y por varias acciones por los poderes públicos.

Artículo 130.

1. Los poderes públicos atenderán a la modernización y desarrollo de todos los sectores económicos y, en particular, de la agricultura, de la ganadería, de la pesca y de la artesanía, a fin de equiparar el nivel de vida de todos los españoles.


No hay políticas para la modernización y desarrollo de los sectores económicos, ya que se ha delegado la función de desarrollo a la demanda de créditos para garantizar dichas modernizaciones.

Artículo 131.

1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.


No se atienden a las necesidades colectivas, no se equilibra ni armoniza el desarrollo regional ni sectorial. No se estimula el crecimiento de la renta, si no más bien su disminución progresiva, además de la riqueza. Y no se establecen mecanismos para una justa distribución de la misma, tal como ha quedado plenamente demostrado.

el articulo 159 sobre el nombramniento de miembros del tribunal constitucional ha quedado demostrado por pp y psoe que no se respeta, ya que no han seguido ninguno de ellos los procesos para renovar la camára del tribunal constitucional tal como marcan la ley y la constitución.

Bueno más o menos ha quedado demostrado que los poderes públicos no han estado respetando ni tan siquiera la constiución por lo que no tienen ninguna legitimidad para gobernar al pueblo español, por lo que queda evidente el secuestro de la Democracia por parte de los partídos polícos y los intereses económicos asociados a ellos.

martes, 7 de junio de 2011

Democracia actual a Democracia 2.0

Paso 1: Gobierno provisional con representantes de todos los partidos políticos con representación o no en la actualidad pero que no hagan apología de la violencia o actitudes antidemocráticas. Además de la presencia de intelectuales , expertos en áreas y ciudadanos (trabajadores, pequeños empresarios...) que no tengan puestos en ningún sitio de representación.

Dicho gobierno provisional, encargará a personas capacitadas para ello, para auditar las cuentas de las entidades bancarias y de todas las entidades implicadas en el desarrollo de la crisis, interrumpiendo la Bolsa, auditando para conocer el valor real de aquellas empresas con presencia en la bolsa.

Por otra parte, se suspenderán los sueldos y jubilaciones de los Altos Cargos públicos, atribuyendo un salario provisional de 2000 € para cada uno de los que formen el gobierno provisional.

Se hará una inspección exacta de todas las propiedades y economía de todos los que tengan o grandes ganancias o bien tengan propiedades en aparente usufructo.

Los pisos, casas o inmuebles que estén vacíos serán expropiados por parte del gobierno para atribuirlo mediante un alquiler con opción de compra que gestionará una entidad pública de vivienda. Dicho alquiler será definido en base al criterio de 1-2 € por metro cuadrado, con un máximo de 3 €. Se atribuirá viviendas en base al siguiente criterio: Unos 30-50 metros cuadrados por persona. 

Persona sola: Máximo 50 metros cuadrado
Pareja sin hijos: 100 metros cuadardo máximo.
Estudiantes: Se establecerá pisos para estudiantes y jovenes que compartan piso, con un alquiler de 100 € mensuales por la habitación.

Alquiler con derecho a compra: El Estado establecerá los precios cada 5 años, de los pisos y propiedades en base a criterios, de las mejoras que se establezcan, comodidades y demás. Aunque, la primera revisión será un año posterior. En tal caso, no se podrá aumentar más un 5% el precio anualmente. A través de dichos precios y mediante un control del alquiler pagado por el ciudadano se establecerá si tiene derecho a compra y de lo que le faltaría por abonar. Es decir, el alquiler abonado contará como cantidad ya pagada de cara a la compra.
El alquiler cobrado por parte del estado, será distribuido en un 75% a los propietarios de dichas propiedades: Pisos, inmuebles...  cómo compensación por la expropiación forzosa.

En el caso de las hipotecas, se revaloraran y se atribuirán medidas de castigo a aquellas cuyo valor haya sido sobre valorado (que es la mayoría de los casos).

A las personas físicas o jurídicas que hayan sido embargadas debido a temas relacionados con banca, créditos o hipoteca sobre valoradas. Se les cancelará la deuda pendiente o pendientes, además de tener alquiler gratuito durante todo el tiempo que han tenido que pagar un sobre valor o bien, percibirán por parte de la entidad bancaria una cantidad mensual como daño y prejuicio a pactar por mediación de una entidad pública creada para dicho fin. Todos los que hayan sufrido un embargo desde 1996 que es cuando se considera que empezó la burbuja inmobiliaria, percibirán esta compensación.

Dicho gobierno provisional se encargará de diseñar un plan para salir de la crisis buscando formulas para que dichas medidas no afecten en exceso al ciudadano.

Se multará a toda entidad privada que en tiempos de crisis perciban los altos cargos salarios superiores a 5000 € al mes, pero serán multadas todas las entidades que tengan directivos o asalariados que o bien teniendo beneficios o bien cobrando dichos directivos más de 3000 € al mes y hayan despedido a gente, se les multará, con 1000 € por trabajador y meses por los cuales lleven sin trabajo a la fecha, después se establecerá 8000 € por trabajador sin trabajo al año, si no se rectifica la situación.

Las empresas que en contexto de crisis estén contratando legalmente a gente que perciban ayudas estatales por 10.000 € al mes por trabajador contratado con efecto retroactivo.

Las empresas o personas físicas que demuestren de forma efectiva que entre el 2007 y la actualidad han perdido recursos o que bien no tengan suficientes recursos para asumir los impuestos, si se les ha multado o puesto intereses, estos se verán exentos de impuestos durante 2 años y dichos intereses se les serán devueltos.

Se establecerá un referéndum para definir si se escoge que el país en concreto tenga o no una monarquía. En cualquier caso, se establecerá medios para reducir los gastos de la corona, estableciendo los recursos necesarios para alimentación, actos de representación pública y demás, excluyendo los gastos que se consideren innecesarios cómo puede ser cosas de lujo relativas a su función.

Respecto a la Iglesia, imponer el acceso a sus propiedades mediante el pago de un alquiler de 3 € / hora para actividades culturales (ensayo o similares). Además de prohibir la catequesis o cualquier formación de índole religiosa para menores de 16 años por vulnerar libertades, por ser los menores de 16 considerados sin capacidad para discernir lo que les conviene o no, o lo que prefieren. Aunque se realizará un test de madurez para determinar cuando están preparados los que quieran hacer catequesis para hacerlo, demostrando así no estar influenciados por entorno o padres.

Respecto a la educación, se proseguirá con el sistema vigente durante el proceso que dure por parte de expertos, intelectuales, estudiantes y pedagogos el desarrollo de un sistema que solamente pueda ser matizado por política o bien alterado por voluntad ciudadana o de expertos. Deberá garantizarse recursos para combatir el bullying y otras patologías infantiles o juveniles que debido a elementos escolares pueda desarrollarse o bien simplemente prevenir cualquier daño psicológico, cómo puede ser la fobia social, timidez o cosas más graves. Establecer recursos para ello y para cualquier otra necesidad especial que haya. El sistema educativo que se deberá crear deberá ser abierto y flexible, adaptado a las necesidades educativas del alumno y personales, además de cara a desarrollarse profesionalmente. Por lo que en etapas universitarias se deberá establecer una educación de carácter lo más práctico posible.

Se revisarán todas las prácticas comerciales que parezcan sospechosas de falta de honradez, para sancionarlas y asegurar la honradez económica.
Se establecerán ayudas al sector agrícola y ganadero para garantizar que sus productos sean sanos. Se supervisará dicha producción para evitar que elementos nocivos participen en la producción. A cambio, se les dará a los que trabajen en dicho sector una ayuda que les permita vivir.

Se establecerá una entidad pública para supervisar que los precios no se vean aumentados por exceso de intermediarios entre productor y consumidor.

Se establecerá en las zonas urbanas, zonas para crear huertos urbanos, en las zonas que sea posible y se trabajará para el desarrollo de la horticultura urbana.

Otras medidas serán tomadas por el gobierno de transición para garantizar la salida de la crisis y la ciudadanía, empresarios y demás podrán hacer propuestas.

Cómo medida provisional, se establecerá la continuidad del paro aún habiendo sido completamente consumido para todas aquellas personas en el paro, hasta que quedé reconstruido el tejido empresarial y laboral del país, poniendo todos los recursos para que cada parado entre en relación con su futuro empleador de forma que por su personalidad y conocimientos pueda formarse equilibradamente.

Estas serán las medidas básicas que el gobierno provisional deberá establecer o desarrollar.

Se desarrollarán además oficinas de participación ciudadana en todas las localidades o en los barrios que si los barrios son extensos pueden tener varias oficinas, en la que los ciudadanos podrán a través de internet o bien en persona proponer cosas, establecer quejas y  además votar aquellas propuestas que se establezcan por parte del gobierno, de los representantes políticos o la ciudadanía que surjan. Se establecerá un sistema centralizado para garantizar la plena participación de todos pero además para evitar duplicidades de temas. Las votaciones serán amplias y tendrán en cuenta cada elemento de forma entendible para cualquiera para votar elemento a elemento de aquella propuesta que se establezca. El sistema participativo será continuo, pero cada cosa, será bien planteada mediante web o carta según decida el ciudadano, para así participar en las decisiones que el ciudadano quiera aportar su opinión. Tras la decisión del ciudadano, que tendrá un tiempo razonable para reflexionar y establecer su voto, esta será valorada por expertos relativos al tema para ver la viabilidad y puntualizarla en el caso que sea necesario. En ese momento se aplicará así lo que se establezca.

Funcionamiento de los partidos políticos y los medios:
Los medios públicos serán el único espacio legal en el que los partidos podrán difundir su mensaje, sus propuestas y su programa, pero en el cual no podrán decir nada del contrario, si no que tendrán que hablar de sus propuestas o ideas. Los medios deberán dar el mismo tiempo a todo representante de una opción política sea partido político u otro tipo de entidad tenga o no representación en alguna Asamblea Regional o Nacional o bien en una Asamblea Municipal.

Dichas cámaras serán compuestas de la forma siguiente:
Abstención- voto en blanco y voto nulo darán representación proporcional a las opciones políticas sin representación. Se repartirán según los votos emitidos.
El resto de la cámara será repartido en la proporción de votos validos depositados en las urnas según la representación parlamentaria.

Ejemplo: Cámara de 300 representantes.

Si tenemos 10 partidos que se presentan (A-B-C-D-E-F-G-H-I-J) y los resultados en las urnas son los siguientes:

Abstención – Voto nulo y voto en blanco: 55%
Votos válidos: 45 %

Dentro de los votos válidos pues:

A: 30%
B: 22%
C: 18%
D: 15%
E: 10%
F: 4%
Otras opciones: 1%

Es evidente pues que si los votos válidos son un 45 % de la gente con derecho a voto:

A: 40 representantes
B: 30 representantes
C: 24 representantes
D: 20 representantes
E: 14 representantes
F:  5 representantes

El gobierno será establecido de la forma en que haya una representación proporcial de todos los partidos políticos respecto a las elecciones. Es decir, el gobierno no será un gobierno monocrómatico o policromatico como podría ser ahora tras pactos, si no que todos los partidos deberán reunirse para repartirse según el resultado de las urnas las funciones en el gobienro, en base a la representatividad pero además tratando de mantener la pluralidad de la ciudadanía.

Total representantes : 133 de 135

Por lo tanto quedarían por atribuir 267 espacios de representación. El resto de fuerzas políticas sin representación tendrían en este caso 3 representantes cada uno en la cámara quedando la cosa así y subiendo a 6 el número de representantes de F. Por lo que G, H, I y J tendrían 3 representantes cada uno.

Por lo que habría 145 representantes. En cada sesión según el tema a tratar en la Asamblea, los 155 asientos restantes serán ocupados por representantes de los sectores afectados y expertos en el tema además de supervisores de la ciudadanía, para debatir lo que se deba debatir. Además de previamente un representante de la Oficina correspondiente de Participación, exponiendo el resultado de la propuesta de la ciudadanía, luego expondrán expertos y representantes de afectados por esa futura ley. Tras dicha exposición los representantes expondrán sus matices, hasta que la ley o decisión esté tomada definitivamente.

El sistema electoral se basará en la proporcionalidad de votos: 1 voto igual en cualquier parte y contará lo mismo sea a quien sea que se vote. Aunque habrá cámaras provinciales o comarcales que tomarán decisiones que afecten directamente a su territorio, además de participar en las cámaras Regionales o Nacionales en el caso de que una decisión nacional o regional afecte a algún espacio de su zona de representatividad. Además de participar representantes de la comarca o provincia en las Asambleas Regionales o Nacionales para proponer en caso de que sea necesario las necesidades de la zona que gobiernan, tras previa presentación por escrito de ello.

Finalmente, quedará definir el sueldo de los representantes, pero aquellos que no lleguen a representantes por el resultado electoral, estos deberán seguir ejerciendo su trabajo habitual sin esperar percibir nada por su labor política.

Los cargos de representación podrán ejercerse durante 8 años, tras los cuales cada representante percibirá durante 2 años, una jubilación política de la mitad del sueldo que percibían y la otra mitad la percibirán en el caso de formar a jóvenes para poder acceder a la representatividad o por cualquier otra labor por el bien de la ciudadanía. Pero dicha jubilación política no la percibirán si obtienen un cargo en una entidad privada.

Todo representante político no podrá durante los años que ejerza de representante dedicarse a la actividad privada.

Tras esos 8 años de máximo de representatividad en una cámara, podrá acceder a representatividad en una cámara superior o inferior. Pero la totalidad de actividad política no podrá superar los 20 años.

Un comité de ciudadanos será elegido al azar cada tiempo para controlar de que el que gobierne respete los derechos de la ciudadanía y escuche a la ciudadanía. Habrá que definir procesos de selección, renuncia y duración, además de reuniones si esas son necesarias. Pero el ciudadano que haya ejercido de Supervisor del Gobierno no podrá repetir durante 2-3 mandatos.

Además la representatividad en dicho órgano deberá cumplir con representantes por edades en órganos de representación de edades (cámaras locales de dónde se exponga necesidades y propuestas de dichos colectivos de edad que por sorteo participarán en esos comités de ciudadanía): Cada franja de edad contará con la misma cantidad de representantes y se tratará de garantizar la mayor pluralidad.  Los escogidos no deberán estar en procesos judiciales, encarcelados ni en estado de enfermedad. Además, los escogidos podrán renunciar al cargo en el momento de la elección o podrán ser sustituidos por enfermedad o cualquier otro evento legalmente establecido.

Representantes de gente con edad inferior a 30 años, serán representados por representantes de entre 20 y 30 años.

Representantes de gente con edad comprendida entre edad 30 y 45 años representados por gente entre esas edades.

Gente de 45 años a 55 años: serán representados por gente de esa edad.

Gente con edad superior a 55 años e inferior a la edad de jubilación de 65. (tema que trataremos a posteriori).

Jubilados: Los jubilados también tendrá su representatividad en el seno de los partidos.

Evidentemente, esto es un esbozo de lo que debería realizarse para cambiar las cosas y mejorar los procesos democráticos.

Aún quedan muchos elementos en los cuales trabajar. Que a posteriori se tratará.


Cómo medida cautelar se establecerán los precios que existían antes de la entrada de España al Euro, para garantizar un saneamiento de la economía. Además de tomar medidas para que salarios y prestaciones se amolden a los precios existentes.

lunes, 23 de mayo de 2011

Sistema democratico deseable y trabajo-funcionariado

Es evidente que ciertamente aunque no lo parezca, ambos temas van ligados sobre todo en el apartado salarios de los políticos. 

Para ello hay que establecer unas bases: 
- El ciudadano debe formar parte de el acto político de forma activa y no solamente de forma pasiva cómo hasta ahora. Para ello hay que desarollar herramientas y sistemas para ello.

1- Apertura de oficinas físicas y virtuales dónde el ciudadano pueda aportar sus sugerencias, quejas, necesidades y todo lo que necesite expresar a los representantes. 
Las oficinas virtuales al funcionar 24 horas, deberá establecerse un sistema de seguridad y unas claves de acceso que serán unicas para cada ciudadano en la que se establecerán protocolos de identificación, entonces ahí tendrá diferentes opciones, que podrán ser distribuidos por áreas o no, pero que en principio será básicamente un formulario que llegará al correo electrónico de la oficina de Interacción entre Representantes y Representados.
2- Tras la recogida y crivaje por temas se informará a los representantes electos para que elaboren sus propuestas y se contactará con expertos si eso lo requiere, por lo que cuando esas propuestas esten desarrolladas se informará tanto por los medios de comunicación como los que sean necesarios para establecer una votación al ciudadano, que podrá votar por internet mediante la oficina virtual o mediante las oficinas físicas según le convenga. Deberá pasar por las oficinas en un plazo de 15 días posteriores a la presentación por parte de los diferentes representantes y expertos de su visión y sus propuestas. Deberá establecerse que varios temas sean parte de la misma votación, para evitar agotar a la población con excesivas votaciones. Pero mediante la oficina no solamente se votará, se aportará ideas, quejas... si no también que podrá haber comentarios sobre elementos que están en desarrollo de votación.
3- Tras la votación y emisión de los resultados si hay una mayoría amplia a favor de una opción esta se aplicará pero si esta no es tan amplia o hay varias opciones, entonces los miembros electos deberán debatirlo en la cámara de representantes para establecer cual va a ser la opción adecuada o deberán intentar si es posible combinar dichas opciones entre sí.

Representatividad: 

A nivel de barrio, localidad o grupo de localidades: 
- Una cámara de representantes locales por cada 10.000 habitantes o bien escoger por cada 10.000 habitantes (cantidad a definir) representantes por esa área.
Barrio: Cada barrio elegirá sus representantes. Evidentemente cada uno expondrá mediante una exposición de políticas que va a querer incorporar (sin mitings ni historias, si no directamente expresados a través de los medios que puedan ser: Preferiblemente carta...):
"Querido ciudadano, en representación del partido A vamos a trabajar para desarrollar todo esto para la zona en la que usted habita..." Entonces enumerarlas. 

Entonces se votará para elegir dichos representantes. (cada voto tendrá el mismo valor)
Excepciones: En el grupo de municipios de pocos habitantes, cada localidad elegirá a sus representantes directos (de su localidad) y dichos electos se reunirán en un consejo territorial pero al conocerse representantes electos y electores, los electores podrán exponer directamente las necesidades. Pero la entidad más alta será el consejo de municipios al cual asistirá dicho representante para discutir con el resto de representantes lo que deba discutirse.


A nivel provincial y regional: Los representantes de cada grupo de municipios o cada municipio se reunirán en un consejo provincial y en un consejo autonomo o regional, a través del cual establecerán las necesidades territoriales, por igualdad de representantes. Evidentemente, aquí será representado el que sean los máximos representantes de cada grupo, pero un tercio de ellos, sera compuesto por representantes provinciales-regionales por cada grupo político que no se vea representado por parte de los demás, para así que el consejo tenga la máxima representación ciudadana.


A nivel estatal será representado todo por representantes provinciales y por un tercio de representantes compuesto por los partidos o grupos políticos con menor representación para garantizar así la pluralidad.


Ojo: El tercio aquí definido puede variar según las necesidades de pluralidad.


El gobierno será decidido según las votaciones de tal manera que si por ejemplo :
Partido A: 35% , Partido B : 30 % , Partido C: 20% , Partido D: 10% , Partido E: 5%. Debido a que el pueblo ha decidido distribuir las elecciones así, el gobierno sea al nivel que sea deberá representar esa diversidad, habiendo representantes de cada partido en los órganos de gobierno según la votación y además de garantizar un mínimo para que todas las opciones sean representados en el gobierno.

Naturalmente, esto necesita un análisis profundo, pero ciertamente, de momento es una buena opción.

El salario de la clase política será definida según lo establecido en el siguiente punto. Pero la representación política obligará a ellos a no poder participar en negocios privados hasta abandonar su cargo. Si los excargos políticos tienen un cargo en empresa privada tras abandonar la política, no recibirán subsidio y si no tienen cargo privado entonces tendrán derecho a un subsidio equivalente a el nivel profesional que se define en el que se establece los salarios a percibir. 


Trabajo y funcionariado:

Evidentemente, el funcionariado tendrá el trabajo y la obligación de resolver aquello que el ciudadano debe resolver o tramitar, aunque no lleve la documentación adecuada o adecuadamente rellenada, si no que deberá ayudar a resolver la situación lo antes posible.


Evidentemente los niveles de salario serán deterinados por categorías que serán sumados por Coeficientes. Los elementos que suman un punto al coeficiente serán los siguientes. 


Se sumará 1 punto coeficiental a todo aquel trabajo que requiera de un esfuerzo físico constante o bien ponga en peligro la seguridad del trabajador. 


Se sumará 1 punto coeficiental a toda aquella profesión que requiera un nivel de estudios superior (FP o carrera universitaria) y 1 punto para aquel que requiera un estudio aún más superior. 


Se sumará 1 punto coeficiental a todo aquel trabajo que sea un puesto de responsabilidad (aquí se puede incluir a la clase política), en el que se tenga personal al cargo . 


Se sumará 1 punto coeficiental a todo aquel trabajo que requiera un esfuerzo intelectual o de concentración (Médicos, profesiones liberales...). 



Se sumará 1 punto coeficiental cuando el trabajo que desarrolle este ligado al arte y la cultura. Si es creador, difusor o lo que sea, recibirá 1 punto coeficiental. Evidentemente de cara a los creadores que sean conociddos o desconocidos, se tendrá que establecer medios para garantizar que perciban por su trabajo lo requerido. 


Las categorías salariales se definirán por puntos coeficientales que habrá que profundizar cuales hay que establecer o cuales hay que corregir por parte de la ciudadanía. Pero cada punto coeficiental añadirá unos 600 € de más al salario posible y por lo tanto en los límites.


Ejemplo: Si el salario del grado 0 laboral es: 400-800 € o 500 € - 1000 €, el que tenga un punto coeficiental de más será entre 1000-1500 € o 1100 - 1700 €, según lo que se decida que es el mínimo.

Naturalmente 400 € podría representar aquellos empleos de media jornada y 800 o 1000 € según el empleo el que sea de tiempo completo. El mínimo deberá asegurarse. 

Evidentemente también hay que facilitar el acceso a desarrollarse laboralmente a todas las personas, por lo que puede establecerse un contrato de formación o contrato de prueba o cómo se quiera establecer que permita a una persona estar 3 meses asalariado en dicha empresa dónde se le forme para desarrollar las tareas por las cuales es requerido con un salario de 250 - 600 €, según el horario.
Tras este contrato y según un observador ajeno a la empresa, se determinará si su contrato pasa a un contrato profesional o si debe proseguir por un tiempo más a un contrato formativo o si este trabajador no es apto para el puesto. Naturalmente cualquier persona podrá optar al puesto si se considera apto en el cual no se tendrán en cuenta ciertos requisitos que pueden ser suplidos mediante un contrato de formación o adquiridos en ese período.

Cada contrato implicará a la empresa unn descuento equitativo al 50% del salario y costes que tendrá el trabajador en los impuestos durante el tiempo que ese asalariado siga contratado, pero si la empresa voluntariamente entrega un extra, podrá recibir una ayuda económica equivalente cuando esta sea necesaira.

La presión fiscal sobre las pequeñas y medianas empresas deberá ser menor y establecida mediante franjas independientemente de su facturación o bien establecer un sistema público de garantía de cobro de dichas facturas. No se podrá reclamar impuestos a una empresa por su facturación si el cobro de dichas facturas no ha sido garantizada.

Evidentemente, las grandes empresas de un sector deberán garantizar la igualdad de compentencia, por lo que deberán compartir los medios de difusión o publicitarios con las medianas o pequeñas empresas de su sector de la zona en la que tenga establecida sus sedes o bien pagar a todas ellas una multa por no respetar la ley de libre competencia e igualdad de oportunidades.


Otros elementos laborales pueden ser definidos. 

El INEM o equivalente deberá garantizar la búsqueda eficaz y eficiente de empleo para aquellos que hayan perdido su empleo mediante un contacto con aquellas empresas que hayan dado de baja a un empleado para así que dicho puesto sea ofertado si este puede ser ocupado. Deberá garantizar el INEM un subsidio durante el tiempo que sea necesario mediante los coeficientes establecidos en el apartado anterior.

Acceso al funcionariado:
Cualquier persona podrá libremente acceder al funcionariado mediante un contrato de formación supervisado por un funcionario en proceso de jubilación. Además de recibir formación para pasar la oposición simplificada y asociada al puesto que quiere acceder. La suma de la evaluación continua por el supervisor del contrato de formación a la oposición simplificada darán acceso al empleado.


El funcionario no tendrá el puesto asegurado y cada vez que un superior observe una actitud de pasotismo, absentismo o cualquier actitud que haga que ese funcionario no sea productivo o trabajador, entonces este irá recibiendo advertencias, cuando estas lleguen a sumar una suma de advertencias establecida por ley, entonces este funcionario será despedido o su contrato será reducido. 


El despido de un empleado por razones económicas y sus costas será asumido por el sistema público de empleo, pero este empleado tendrá garantizado el regreso a la empresa si esta se recupera. Naturalmente los despidos por motivos económicos deberán ser evaluados por un agente económico estatal que revise las cuentas, beneficios y demás. Cualquier irregularidad en el proceso provocará una multa a la empresa. Por lo que la empresa que quiera despedir a alguien por motivos económicos deberá ser comunicado al servicio de empleo 2 o 3 meses antes tanto al empleado como al servicio de empleo. El servicio de empleo deberá establecer un plan para asegurar a ese empleado un nuevo empleo. 


El despido por motivos disciplinarios o productividad del empleado deberán ser informados al sistema estatal de empleo y supervisado para garantizar que no hay abusos. En el cual el empleador no deberá hacerse cargo de nada, pero si existe irregularidad, el empleador deberá garantizar el salario mediante la duración del contrato, que en el caso de ser uno indefinido será de 2 años. 


Cualquier otra norma de empleo añadida será propuesta por la ciudadanía y debatida por la misma.